DX推進のデータ整備、進め方は5ステップで整理する

DX推進を任されたものの、ツール導入の前に何から手をつければよいか分からない――こうした声は、中堅企業のDX担当者から特に多く聞かれます。本記事は、DXを進めようとして最初に立ち止まりやすい「データ整備」に焦点を当て、何から着手し、どの順序で進めるべきかを整理します。結論を先に述べると、データ整備は「目的の明確化 → 現状の棚卸し → 品質の評価 → 整備範囲の絞り込み → 運用ルール化」の5ステップで進めるのが実務的です。整備そのものを目的化せず、活用の手前にある必要条件として位置づけることが要になります。

DXの取り組みは、BIツールの導入やAI活用の検討から始まることが多いですが、いずれの取り組みも土台となるデータの状態次第で成果が大きく変わります。ツールを導入しても、次のような状態では活用が進みません。

• 同じ「顧客」や「商品」でも部門ごとに表記や粒度が異なり、単純に集計・結合できない。
• 入力ルールが担当者ごとに異なり、同じ項目でも空欄や表記ゆれが混在している。
• どのデータが「正」なのか分からず、部門間で数字の食い違いが起きる。

DX推進のためのデータ整備は経済産業省の「中堅・中小企業等向けDX推進の手引き」でも重要な論点として取り上げられており、部門横断でデータを扱える状態を整えることが、DXの成否を左右する要因の一つとされています。ツール導入を急ぐ前に、データの現状を把握する工程を挟むことが遠回りに見えて実は近道になります。

データ整備が後回しにされる背景には、次のような構造的な原因があります。

このうち特に見落とされやすいのが「目的が先行していない」ケースです。整備を目的化すると、優先順位がつけられず、結局手が回らないまま放置されます。

図:データ整備の5ステップ。整備は一度で終わらず、活用しながら見直す循環として設計する。

「何のためにそのデータを使うのか」を先に決めます。例えば「経営会議で月次の受注状況を可視化したい」という目的であれば、必要なのは受注データと顧客データの整合性であり、在庫データの整備は後回しにできます。目的を決めずに全社のデータを一律に整備しようとすると、範囲が無限に広がり着手点を失います。

目的に関わるデータについて、どのシステムに・どの形式で・誰が管理しているかを洗い出します。例えば受注データが基幹システムと営業部門の表計算ファイルの二重管理になっている場合、どちらが最新かを判断する基準がないまま集計すると誤った意思決定につながります。棚卸しの段階では完璧さを求めず、まず全体の在庫を把握することを優先します。

棚卸ししたデータについて、正確性(値が実態と一致しているか)、網羅性(欠損がないか)、一貫性(表記や単位がそろっているか)、最新性(更新が滞っていないか)の観点で評価します。例えば顧客データで「同一顧客が表記の違いで複数レコードに分かれている」状態は、集計結果を実態より多く見せてしまい、経営判断を誤らせる典型例です。

品質評価の結果を踏まえ、目的達成に直結する項目から整備します。すべてを一度に直す必要はありません。優先順位づけの目安として、次の観点を組み合わせて判断すると実務的です。

整備した状態を維持するために、入力ルール・更新頻度・責任者を明文化します。整備は一度実施すれば終わるものではなく、新しい業務や項目が増えるたびに再び表記ゆれが発生します。棚卸しから運用ルール化までを、担当者が変わっても回せる仕組みとして残すことが、整備を「一度きりの作業」で終わらせないための分岐点になります。

DX推進を進める前に、次の5項目のうち3つ以上当てはまる場合は、データ整備に着手する優先度が高いと考えられます。

1. 同じ顧客・商品・拠点を指すデータが、部門やシステムごとに表記や形式が異なっている。
2. どのデータが「正」なのか、明文化されたルールがなく担当者の判断に依存している。
3. 経営会議やBIダッシュボードで示す数字が、部門ごとの手元集計と食い違うことがある。
4. データの入力・更新ルールが文書化されておらず、担当者の異動時に引き継ぎが難しい。
5. AIやBIツールの導入を検討しているが、データの品質そのものは評価したことがない。

データ整備によって、DX推進の現場で起きる変化は次のように整理できます。

• データ整備はDX推進の前提条件であり、ツール導入より先に着手すべき工程である。
• 整備が進まない原因は、目的の欠如・部門ごとの個別最適・担当者依存・品質評価の欠如にある。
• 進め方は「目的の明確化 → 棚卸し → 品質評価 → 範囲の絞り込み → 運用ルール化」の5ステップが実務的である。
• セルフチェックで5項目中3つ以上当てはまる場合は、着手の優先度が高いと考えられる。
• 整備は一度きりの作業ではなく、運用として維持し続けることで初めて活用の土台になる。

Q. データ整備とデータ活用は、どちらから始めるべきですか?
A. 活用したい目的を先に決め、その目的に必要な範囲からデータ整備に着手するのが実務的です。整備そのものを目的化すると範囲が広がりすぎて終わりません。

Q. データ整備にはどのくらいの期間がかかりますか?
A. 対象データの範囲によって大きく変わりますが、目的を1つに絞り、関連するデータの棚卸しから始めれば数週間単位で着手できます。全社一括の整備を最初から目指す必要はありません。

Q. 自社のデータ品質が良いか悪いか、どう判断すればよいですか?
A. 正確性・網羅性・一貫性・最新性の4つの観点で評価します。自己判断が難しい場合は、第三者による診断で客観的に現状を把握する方法もあります。

Q. データ整備は情シス部門だけで進められますか?
A. データの意味や入力ルールは業務部門側にしか分からないことが多く、情シス部門単独では進みません。目的の設定段階から業務部門を巻き込むことが重要です。

自社のデータがDX推進やAI活用に耐える状態にあるかを客観的に把握したい場合は、まず現状を評価することをおすすめします。YOROZUでは、データの品質を評価する診断と、入力不要で試せる無料セルフチェックの両方をご用意しています。

• データ利用可能性診断の詳細・申込はこちら
• まずは無料セルフチェックで現状を確認する

[関連記事: データ品質診断のチェック項目]
[関連記事: AI活用の前提となるデータ整備]